안녕하십니까? 김광직 군의원입니다.

먼저 5분 발언을 허용해 주신 이범윤 의장님을 비롯한 동료의원 여러분께 진심으로 감사드립니다.

조금 전 새로이 설립하고자 하는 소방서 이전과 관련하여 류한우 군수님께서 어제 충북 본부와 논의해서 현재의 눈썰매장 부근에서 각도를 달리하여 짓는 안으로 결정이 난 사항이니 그대로 진행했으면 한다고 하셨습니다.

저는 류한우 군수님과는 견해를 달리합니다.

첫째, 현재 소방서 위치는 단양군에서 상진리 군부대의 관광시설로 개발한다고 해서 충북도의 요청에도 불구하고, 소방서 부지로 내주지 않은 것이 근본적인 문제의 불씨였습니다.

그러나 서너 차례의 공모사업에도 불구하고, 사업신청을 하는 민간사업자가 없었습니다. 그래서 상진주민들은 임대주택이라도 오면 인구도 늘고 경제적으로 도움이 될 것이기에 군립임대아파트를 원한다고 알고 있습니다.

지금이라도 소방서가 올 수 있다면 얼마든지 환영하고 류한우 군수님과 군의원님들에게 감사할 것이라 확신합니다.

둘째, 지방의 균형발전의 요체는 공공기관이나 공기업을 이전하여 그에 수반되는 인력, 권한, 경제력의 이동이 가능하게 해야 합니다.

민간부문은 민간의 다양한 이해관계 때문에 이전하기 어렵습니다. 그래서 지난 정보도 공공기관과 공기업을 각 지역으로 이전한 것 아닙니까?

셋째, 상진리 주민들이 상진리 소외론이나 푸대접론 등을 잠재우고 지역의 갈등을 해소할 수 있는 절호의 기회가 됩니다. 충주댐수몰로 이주된 계획도시인 단양읍에서조차 이런 문제로 지역 갈등이 초래되는 일만은 없어야 합니다.

넷째, 충북소방본부와 단양군이 지정한 현 지역은 신규 건설할 도로와 눈썰매장 주차장 재공사에 수십억 원이 소요되고, 가용토지의 분할로 토지이용에 제약을 받을 수 있습니다.

군수님께서는 소방서가 들어서고 그 안쪽에 택지를 구성하여 토지이용율을 높이고자 합니다. 그러나 단양은 지금 토지가 없기도 하지만 토지의 효율을 높이지 않아서 생기는 문제가 더 크다고 저는 생각합니다.

잘 구획된 계획도시를 블록별로 고밀도화 하면서, 주민들의 주거환경개선과 주택문제를 동시에 해결하면서, 역모기지론처럼 노인의 복지와 연동할 수 있는 방안은 없는지 고민해 주시기 바랍니다.

다섯째, 지역접근성에 관한 문제에서도 관광성수기 철에 도로가 막혀서 출동 시간 등에 생기는 문제도 상진에 소방서 위치할 경우 단성, 대강, 적성, 단양, 매포, 어상천, 영춘, 가곡 등으로 접근 용이합니다.

아무리 소방파출소가 설립이 되어도 소방서의 기능이 축소되지는 않습니다. 그렇기 때문에 소방서를 요구했던 것 아닙니까?

여섯째, 현 임대아파트 계획대로라면 아파트는 일자로 줄지어 서게 되고, 이미 보건소, 어린이공원, 임대아파트 설립계획 등으로 현재의 상진 군부대의 부지는 다른 효율적 사용이 어렵게 되어 주민들의 그 간의 숙원도 해결하는 차원에서 소방서를 이전하는 것을 주장합니다.

일곱째, 현 위치에서 소방서가 설립되어 존치될 경우 지역개발사업추진 계획 총괄표에서 보듯, 발전 진형 사업으로 계획된 1순위 사업인 별곡리, 상진리 단양순환도로 개설사업(길이: 1.7km 넓이 8M 국비 144억 원 군비 36억 6천원)이 계속 추진될 수 있고, 그간 지역경제에 악영향을 미친다는 이유로 포기된 사업이 추진될 가능성이 높습니다.

여덟째, 소방서 소음문제는 제천경찰서의 경우 장락 로즈웰이 비슷한 규모인 180세대이고, 출동 시 사이렌이 지역 소음 문제를 일으키지 않았고 초기 출동 후 틀었던 사이렌을 현재는 출동시 틀고 있으나 전혀 문제되지 않고 있습니다.

존경하는 이범윤 의장님과 의원여러분,

저희도 작은 지역의 정치인입니다.

지역의 한정된 자원을 분배하는 것을 논의하고 요구할 수 있어야 합니다. 경비를 줄이고 주민의 숙원도 풀고 하는 문제에 적극 앞장서 주시길 부탁 올립니다. 경청해 주셔서 감사합니다.